Hinault y LeMond, 1986: ¿traición o lección de equipo?

Julio de 1986, Alpe d'Huez: dos compañeros de equipo cruzan la meta mano a mano. Parece un gesto de cariño. En realidad es el último acto de un Tour en el que el mismo equipo tenía dos líderes y un solo maillot amarillo, y cuarenta años después los aficionados siguen divididos: ¿traicionó Bernard Hinault a Greg LeMond, o le enseñó cómo se gana una carrera por etapas? El 20 de octubre Tuttobiciweb volvió sobre aquella historia, y nosotros hemos puesto los hechos en orden.

La promesa

El equipo era el La Vie Claire. Hinault ya había ganado cinco Tours y había anunciado que 1986 sería el último. LeMond, su compañero, había prometido en 1985 apoyarlo; para 1986 le tocaba a Hinault devolver el favor, y lo había dicho en público: correría al servicio del estadounidense. Según Wikipedia, la promesa se repitió también por insistencia del propietario del equipo, Bernard Tapie.

El Tour fueron 23 etapas y 4.094 kilómetros, del 4 al 27 de julio. Hasta aquí, una historia de lealtad. Luego empezaron a pedalear.

Un Tour que cambia de cara tres veces

Hinault ganó la contrarreloj de Nantes y, a mitad de carrera, iba por delante de LeMond en la general con un margen importante. En los Pirineos todo se dio la vuelta: Hinault flaqueó tras el Peyresourde, LeMond ganó la etapa de Luchon-Superbagnères y la diferencia bajó a 40 segundos. Después llegaron los Alpes. En el Col du Granon LeMond pasó al frente y se vistió de amarillo: Hinault, en la etapa del 20 de julio, perdió más de tres minutos entre el Izoard y el Granon.

Al día siguiente, el 21 de julio, tocaba el Alpe d'Huez. LeMond cedió la victoria de etapa a Hinault y los dos llegaron juntos, mano a mano. Hinault dijo después que, si LeMond seguía de amarillo tras la última contrarreloj, no volvería a atacar. Pero también había dicho que la carrera no había terminado.

No lo había hecho, en efecto. Hinault ganó la contrarreloj de Saint-Étienne, LeMond fue el más fuerte en el Puy de Dôme y en París la diferencia final fue de 3'10". LeMond se convirtió en el primer estadounidense, y el primer no europeo, en ganar el Tour. Hinault, segundo en su octavo y último Tour, se retiró al final de la temporada, el día de su cumpleaños número treinta y dos.

¿Traición o estrategia?

Nuestra opinión

Si tuviéramos que elegir, diríamos que las dos cosas son ciertas: el ataque estaba dentro de las reglas del oficio de Hinault, la promesa de ayudar al compañero estaba dentro de las de su palabra. En una carrera por etapas la lealtad se mide en segundos, y aquella vez fueron 3'10". Una frase para guardar: en 1986 el La Vie Claire tenía dos líderes y un solo amarillo, y la historia eligió al más joven.

Nos gusta pensar que el Alpe d'Huez mano a mano fue el momento más sincero de todos: dos rivales que, en el fondo, se respetaban.

De Sallanches 1980 al Mundial 2027

Hay un hilo que llega hasta hoy. Hinault es el mismo corredor que ganó el Mundial de 1980 atacando en la Côte de Domancy, la subida que en 2027 volverá a decidir el maillot arcoíris. Lo contamos en nuestro artículo sobre Sallanches 2027. Cuando ves a un corredor moderno atacar de lejos, a cuarenta kilómetros de meta, te acuerdas de aquel estilo: quien ataca de lejos no pide permiso.

Una subida para recordarlo

La mejor manera de sentir aquel Tour es subir por donde pasó. Si quieres probar el Alpe d'Huez, tenemos la guía de las 21 curvas: desarrollos, gestión del esfuerzo, mejor época. Y si prefieres quedarte cerca de casa, en la página de rutas encuentras las subidas trazadas por la comunidad, mientras que el calendario 2027 recoge las gran fondo que conviene apuntar para el año que viene.

¿De qué lado estás: Hinault tenía derecho a atacar, o LeMond tenía razón en sentirse traicionado? ¿Y tú, alguna vez hiciste en una salida en grupo una promesa que luego no cumpliste? Cuéntanoslo en los comentarios.